以来在军事指挥上的严重错误，同时结合战争实践，阐述了中国革命战争的客观规律、红军的战略战术原则和今后在军事上应该采取的方针。随后，王稼祥、朱德、周恩来、刘少奇、李富春、彭德怀、聂荣臻等相继发言，赞同和支持毛泽东的重要发言，并对博古和李德的错误进行了批评。大家认为：第五次反“围剿”的失败，敌人过于强大是个原因，但不是主要原因。因为，第一次反“围剿”敌兵十万，我兵不足四万，是二点五比一；第二次反“围剿”敌兵二十万，我兵仍不足四万，是六比一；第三次反“围剿”敌兵三十万，我兵三万多，是十比一；第四次反“围剿”敌兵三十余万，我兵四万多，是八比一；第五次反“围剿”敌兵五十万，我兵十万多，是五比一。 欢迎访问青年文摘网站 www.21read.com
会上，只有凯丰在发言中不同意毛泽东的发言，他甚至狂妄地问毛泽东：“你知道什么马列主义？你顶多是看了些《孙子兵法》。”毛泽东反问他：“你读过《孙子兵法》没有？你知道《孙子兵法》有几章？”问得凯丰哑口无言。后来博古作了检讨。李德则态度顽固，发言中拒绝承认错误，强调客观原因，把责任推到别人身上。 欢迎访问青年文摘网站 www.21read.com
会议从1月15日至17日开了三天，最后作出了下列决定：（一）增选毛泽东为中央常委；（二）指定洛甫起草决议，委托常委审查后发到支部中去讨论；（三）常委中再进行适当分工；（四）取消三人团，撤销博古、李德对军事的领导，仍由最高军事首长朱德、周恩来为军事指挥者，而周恩来是受党内委托在指挥军事上下最后决心的负责者。会后，中央常委分工以毛泽东为周恩来在军事指挥上的帮助者。 欢迎访问青年文摘网站 www.21read.com
对于遵义会议的历史意义，毛泽东的功绩和自己的作用，张闻天后来作过这样的评价：“遵义会议在我党历史上有决定转变意义。没有遵义会议，红军在李德、博古领导下会被打散，党中央的领导及大批干部会遭受严重损失。遵义会议在紧急关头挽救了党，挽救了红军，这是一。第二，遵义会议改变了领导，实际上开始了以毛泽东同志为领导中心的中央的建立。第三，遵义会议克服了‘左’倾机会主义，首先在革命战争的领导上。第四，教条宗派开始了政治上组织上的分裂。这个会议的功绩，当然属于毛泽东同志，我不过是一个配角而已。”（上上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 青年文摘网 www.21read.com
|
| 文摘录入：curtis 责任编辑：curtis |
|
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
读者评论：（只显示最新10条。评论内容只代表读者观点，与本站立场无关！） 
